Diritti alla follia

Associazione impegnata sul fronte della tutela e della promozione dei diritti fondamentali delle persone in ambito psichiatrico e giuridico.

Diritti alla Follia

Convegno Associazione Ā Radicale ā€œDiritti alla Folliaā€: ā€œLe Istituzioni e la tutela della dignitĆ  della persona: la storia di Marta Garofalo Spagnoloā€- 22 novembre, Lecce

· · Lascia un commento

L’Associazione ā€œDiritti alla Follia” invita la cittadinanza e i rappresentanti dei media al convegno dal titolo ā€œL’istituzione e la tutela della dignitĆ  della persona: la storia di Marta Garofalo Spagnoloā€, che si terrĆ  il 22 novembre a Lecce, presso lo Studio JUST in via A. Daniele.

Questo evento si propone di approfondire una vicenda dolorosa: la drammatica storia di Marta Garofalo Spagnolo, una donna che ha subito gravi restrizioni nella sua vita, tra cui l’imposizione di unā€™amministrazione di sostegno contro la sua volontĆ , oltre a ben 11 anni di detenzione psichiatrica, motivati da decisioni dell’amministratore di sostegno e dei servizi sociali territoriali.

Marta ha vissuto esperienze traumatiche, inclusi trattamenti psico-farmacologici imposti senza alcuna diagnosi, con conseguenze devastanti.
La storia di Marta ĆØ caratterizzata dalla sua lotta per riacquistare la propria libertĆ , sostenuta dai suoi amici, culminando in un’udienza, poi annullata, con il giudice tutelare e dalle vane e varie fughe dalle comunitĆ  terapeutiche.
Il tragico epilogo, segnato dallā€™assunzione fatale di psicofarmaci che lei ha sempre rifiutato, solleva interrogativi critici riguardo al sistema di amministrazione di sostegno attuale.

Il convegno rappresenta un’importante opportunitĆ  per riflettere sulle tematiche della dignitĆ  e dei diritti umani.

Non solo racconteremo la storia di Marta, ma metteremo anche in evidenza le sfide e le criticitĆ  nel campo della psichiatria. Durante l’incontro, oltre a onorare la memoria di Marta, presenteremo la Proposta di riforma della legge sull’amministrazione di sostegno, che sarĆ  oggetto di ampio dibattito, frutto del lavoro dellā€™Associazione ā€œDiritti alla Folliaā€.

SarĆ  un’occasione per esprimere solidarietĆ  agli amici di Marta e ascoltare le loro testimonianze, grazie alla presenza di Fabio Degli Angeli e Gabriella Cassano, entrambi condannati in Corte dā€™Appello per averle fornito assistenza umana e legale. Parteciperanno anche esperti del settore, tra cui:

            ā€¢          Andrea Michelazzi, psichiatra di Trieste

Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā  ā€¢Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā Ā  Michele Capano, avvocato e presidente ā€œDiritti alla Folliaā€

            ā€¢          Maria D’Oronzo, psicologa

Questa iniziativa mira a sensibilizzare l’opinione pubblica su un tema delicato e cruciale, affermando il diritto alla dignitĆ  e alla libertĆ  di scelta di ogni individuo.

Invitiamo quindi i rappresentanti della stampa e i cittadini interessati a unirsi a noi in questa giornata di confronto e denuncia.


Per ulteriori informazioni, si prega di contattare:
MARIA Dā€™ORONZO (Direttivo ā€œDiritti alla Folliaā€)

Email: mariaros.doronzo@gmail.com

Telefono: [39 3393040009]

Associazione Diritti alla Follia

www.dirittiallafollia.it

Locandina ProgrammaDownload

Condividi:

VII Congresso Annuale “Diritti alla Follia”: (R)Esistenze e (In)dipendenze ā€“ 14-15 Dicembre 2024, Milano

· · Lascia un commento

Lā€™Associazione Radicale “Diritti alla Follia” arriva per la prima volta a Milano con il suo VII Congresso Annuale. Con il titolo “(R)esistenze e (I)ndipendenze: Voci e Riforme per i Diritti“, il Congresso si propone una missione chiara: elevare Voci di Resistenze come forza motrice e filo conduttore dellā€™intera edizione. Il Congresso punta a far emergere testimonianze vive e concrete come vere e proprie scintille di una riforma legislativa reale.

Non sarĆ  una conferenza formale o una discussione accademica su temi astratti. Questo Congresso ĆØ un tributo, un megafono per chi ha fatto della propria esperienza di resistenza un inno al riconoscimento dei propri diritti.

Ad aprire i lavori sarĆ  Michele Capano, presidente di “Diritti alla Follia“, con una riflessione sul cammino ancora irto di ostacoli dellā€™Italia per garantire diritti reali alle persone con disabilitĆ  psicosociale. SeguirĆ  Cristina Paderi, segretaria dellā€™associazione, che illustrerĆ  i temi della provocatoria Campagna ā€œFragile a Chi?!ā€, una sfida a pregiudizi profondi attraverso una visione rinnovata di indipendenza e dignitĆ . Giuseppe Alterio, membro di ā€œDiritti alla Folliaā€, illustrerĆ  il percorso della raccolta firme per riformare l’Amministrazione di Sostegno e il Trattamento Sanitario Obbligatorio, con lā€™obiettivo di avviare una raccolta firme telematica per ampliare la partecipazione e sostenere la Campagna.

Michela Corallo, docente di sostegno, porterĆ  uno sguardo al mondo della scuola, dove il disagio giovanile puĆ² e deve essere gestito con risorse alternative al trattamento farmacologico.

Sabato 14 Dicembre

La prima giornata culminerĆ  in una tavola rotonda su uno dei temi piĆ¹ delicati e urgenti: la costituzionalitĆ  del trattamento sanitario obbligatorio (TSO), tema sollevato dalla Cassazione con l’ordinanza n. 24124. ā€œDiritti alla Folliaā€ propone modifiche per garantire trasparenza, diritto al contraddittorio e difesa legale, evitando restrizioni arbitrarie alla libertĆ  personale. Parallelamente, verranno presi in esame i vari Disegni di Legge per la riforma della salute mentale depositati in Parlamento. Tutti riconoscono l’urgenza della riforma, ma con prioritĆ  differenti.

Ne discuteranno in particolare Andrea Michelazzi, psichiatra triestino, membro di ā€œDiritti alla Folliaā€, e Carlo Piazza, psichiatra veronese. Michelazzi affronterĆ  il tema della “capacitĆ  legale universale” come strumento per una visione pragmatica della realtĆ , mentre Piazza offrirĆ  una prospettiva sui limiti attuali delle risorse pubbliche nei Servizi di Salute Mentale e analizzerĆ  le proposte di modifica della ā€œLegge 180ā€.

Gli interventi proseguiranno con Francesco Maisto, Garante dei Diritti delle Persone Private della LibertĆ  per il Comune di Milano, Christian Loda del Comitato per la Prevenzione della Tortura (CPT) e Maria Rosaria Dā€™Oronzo, membro di ā€œDiritti alla Folliaā€, che racconterĆ  come la logica del ā€œmanicomioā€ continui a persistere in molti contesti. Massimiliano Bagaglini del Sottocomitato delle Nazioni Unite per la Prevenzione della Tortura (SPT) e Maja Bova del Comitato Interministeriale Diritti Umani (CIDU) offriranno infine una prospettiva sui diritti umani, confrontando il caso italiano con il panorama europeo.

Il pomeriggio si aprirĆ  con una riflessione intitolata ā€œLā€™inganno della protezione giuridica. Il difficile cammino dei diritti umani affermati dalla CRPD: analisi e proposteā€. Questo momento di approfondimento sarĆ  dedicato a esaminare le contraddizioni e le sfide nella realizzazione dei diritti umani per le persone con disabilitĆ  psicosociali, come sancito dalla CRPD. Attraverso unā€™analisi critica dellā€™attuale sistema di protezione giuridica e delle proposte di riforma, si metteranno in luce le problematiche strutturali e le possibili strade per garantire una tutela autentica e rispettosa della dignitĆ  e dellā€™autodeterminazione.

 Apre il dibattito Elisa Marino, componente dellā€™Ufficio Legislativo della Federazione Italiana per il Superamento dellā€™Handicap (FISH), che analizzerĆ  i sistemi di protezione giuridica, in relazione allā€™art. 12 della CRPD. SeguirĆ  Amalia Gamio, Vicepresidente del Comitato delle Nazioni Unite sui Diritti delle Persone con DisabilitĆ , con un intervento critico sullā€™istituzionalizzazione come alibi per evitare di confrontarsi con la diversitĆ . A Marine Uldry, Coordinatrice per le Politiche dei Diritti Umani presso il Forum Europeo DisabilitĆ , il compito di presentare il rapporto dellā€™EDF, che descrive criticitĆ , sfide e proposte per garantire la capacitĆ  giuridica e la libertĆ  di scelta in Europa. Olga Kalina, Presidente della Rete Europea degli (ex) Utenti e Sopravvissuti alla Psichiatria, esplorerĆ  la situazione delle misure coercitive in psichiatria, sottolineandone gli effetti dannosi e le strade possibili per il loro superamento. Giampiero Griffo, membro del World Council of Disabled Peoples’ International (DPI), discuterĆ  come il rispetto della capacitĆ  giuridica e della scelta personale possano rafforzare lā€™empowerment delle persone con disabilitĆ  in Europa. Carla Maria Reale, ricercatrice all’UniversitĆ  di Genova, concluderĆ  analizzando la nozione di “capacitĆ  legale” dellā€™art. 12 della CRPD, usando come esempio lā€™agency nella sfera sessuale.

 La discussione sarĆ  moderata da Anna Estdhal di “Diritti alla Follia“, attivista impegnata nel sociale e da Cristina Paderi.

Domenica 15 Dicembre

La mattinata ĆØ dedicata al ā€œPeer supportā€, il supporto tra pari e, la tavola rotonda intitolata provocatoriamente ā€œIl supporto tra Pari: Parola d’ordine indipendenzaā€, mira a enfatizzare l’importanza dellā€™indipendenza da un modello assistenziale istituzionalizzato.

Marcello Maviglia, professore allā€™UniversitĆ  del New Mexico, illustrerĆ  il ā€œPeer supportā€ come percorso di emancipazione. Simona Lancioni, del Centro Informare unā€™h, parlerĆ  dell’art. 4, comma 3 della CRPD, che impone agli Stati di garantire la piena partecipazione e autodeterminazione delle persone con disabilitĆ  in tutte le aree della vita, evidenziando l’importanza del diritto di scegliere e rappresentarsi autonomamente. Federica Mangione e Jennifer Alvarez, esperte in supporto tra pari, condivideranno il loro percorso di empowerment personale, mostrando come questa pratica possa rappresentare unā€™alternativa concreta e trasformativa ai modelli assistenziali istituzionalizzati. Anna Barracco, psicologa, psicoterapeuta e esperta per esperienza, rifletterĆ  sulla figura dellā€™ESP e sul suo potenziale per favorire unā€™indipendenza dai servizi tradizionali, portando la sua esperienza professionale e personale. Elena Faccio, Professore Associato di Psicologia Clinica presso lā€™UniversitĆ  di Padova, concluderĆ  la sessione illustrando lo stato della ricerca sullā€™implementazione della figura dellā€™ESP in Italia, evidenziando i progressi e le sfide attuali.

Infine, interverrĆ  Liuska Sanna, Head of Operations di Mental Health Europe (MHE), per presentare la guida internazionale di MHE sul ā€œPeer supportā€. Essendo “Diritti alla Follia” membro di Mental Health Europe, questa collaborazione rappresenta un collegamento importante tra le esperienze italiane e il movimento europeo.

La sessione sarĆ  moderata da Susanna Brunelli, anche lei esperta in supporto tra pari e membro di ā€œDiritti alla Folliaā€, che faciliterĆ  un confronto per mettere in luce il potenziale rivoluzionario di questa pratica.

Chi non potrĆ  partecipare di persona potrĆ  seguire lā€™evento in diretta su Facebook https://www.facebook.com/DirittiallaFollia/ e sul sito di Radio Radicale https://www.radioradicale.it/

Contatti e informazioni: dirittiallafollia@gmail.com

Si allegano le risorse documentali:

locandina Programma Congresso MilanoDownload
Poster English versionDownload
Proposta di Legge di iniziativa popolare testo depositatoDownload
Proposta di riforma della procedura di applicazione del TSO con legge attuale a fronteDownload
24124_2024_ORDINANZA INTERLOCUTORIADownload

https://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/art/trattamento-sanitario-obbligatorio-consulta-mancata-informazione-paziente-violato-diritto-difesa-AFjL2PoD

SPT Comment n.1Download
convenzione-delle-nazioni-unite-sui-diritti-delle-persone-con-disabilita-itaDownload
Guidelines on deinstitutionalization, including in emergenciesDownload
Art 12 commento generaleDownload
CRPD Linee guida sulla deistituzionalizzazione Traduzione FragaDownload
CPT rapporto 2023 – ambito psichiatrico – estratto – ItalianoDownload
CPT rapporto 2023 completo IngleseDownload
CPT rapporto 2023 riepilogo Italiano – ufficialeDownload
CPT rapporto 2023 risposta Italia Italiano – ambito psichiatricoDownload
Condividi:

Duplice appello al Ministro della Giustizia Carlo Nordio per il riconoscimento dei ā€œDiritti alla Folliaā€

· · Lascia un commento

L’associazione “Diritti alla Follia” si batte da anni per una riforma profonda dell’attuale sistema dell’amministrazione di sostegno in Italia, una legge che, pur nata con l’intento di tutelare le persone direttamente coinvolte nella procedura, sta causando sofferenze e ingiustizie per molti di coloro che dovrebbero esserne i beneficiari.

Tra le sue voci, c’ĆØ quella di Giancarlo De Palo, che nelle scorse settimane ha scritto due lettere aperte al Ministro di Grazia e Giustizia Carlo Nordio, per denunciare la propria drammatica esperienza e chiedere un intervento urgente.

Giancarlo ĆØ noto soprattutto per la sua attivitĆ  a favore della sorella Graziella De Palo, giornalista investigativa. Ventiquattrenne, Graziella sparƬ a Beirut il 2 settembre 1980, insieme al collega Italo Toni. Da allora Giancarlo ĆØ impegnato per ottenere la veritĆ  sulla vicenda e sul ruolo delle organizzazioni terroristiche, coperte dai nostri Servizi segreti in ossequio al “Lodo Moro”: la magistratura romana, sulla base del materiale da lui raccolto, giunse all’arresto dello 007 italiano, colonnello Stefano Giovannone, mentre tutta la vicenda fu messa a tacere dal Segreto di Stato opposto dall’allora Presidente del consiglio Bettino Craxi.

Giancarlo De Palo ha dedicato e dedica ancora gran parte della propria vita a sensibilizzare l’opinione pubblica e a cercare giustizia per sua sorella.

Nella sua lettera aperta, egli racconta come, dal 15 marzo 2022, sia stato trascinato in un “circuito psichiatrico” senza apparente via d’uscita. Questo percorso ha avuto inizio presso un Centro di Salute Mentale a Roma.

Da quel momento, racconta, ĆØ stato costretto al ricovero in una clinica, in cui ĆØ stato obbligato a subire, per la prima volta nella sua vita, trattamenti farmacologi invasivi, come il potente neurolettico “Mantena dĆ©pĆ“t”, che gli ha subito provocato un netto peggioramento delle condizioni fisiche e psichiche ed una confusione costante tra il sogno e la realtĆ , andate avanti con gravi malattie e ricoveri prolungati.

Il racconto di Giancarlo ĆØ una cronaca di sofferenze, tra patologie debilitanti ed un doloroso allontanamento dal proprio quotidiano, in quanto il suo amministratore di “sostegno”, racconta Giancarlo, decise di affittare il suo appartamento, che si trova sullo stesso pianerottolo di quello nel quale vive sua madre, separandolo da lei.

Questa situazione, gestita dal giudice tutelare e dall’amministratore stesso, si ĆØ rivelata un incubo senza fine per Giancarlo, che ora si trova in una casa alloggio vicino Roma, dove ĆØ stato portato e depositato “come un pacco postale”.

L’appello di Giancarlo De Palo non si ferma alla sua personale vicenda: egli chiede appunto una riforma radicale della legge sull’amministrazione di sostegno, una legge atipica rispetto a quelle vigenti nelle democrazie liberali avanzate che ĆØ stata fortemente messa in discussione fin dall’inizio dallā€™Associazione “Diritti alla Follia”. Il suo desiderio ĆØ che il suo caso serva ad esempio per una discussione legislativa piĆ¹ ampia, che porti ad un cambiamento reale ed equo per tutte le persone coinvolte in queste situazioni.

In una seconda lettera, Giancarlo De Palo denuncia la propria “deportazione” nella struttura in cui si trova attualmente e nella quale risiede con altre persone che condividono la sua stessa situazione, vittime della medesima legge. La richiesta ĆØ chiara: la liberazione dalle loro attuali condizioni e un’accelerazione delle pratiche che consenta loro il controllo delle proprie vite.

Come scritto in questo secondo appello, Giancarlo si iscrive contestualmente all’associazione “Diritti alla Follia”, riconoscendo il valore della sua battaglia per i diritti delle persone sottoposte a trattamenti e amministrazioni forzate.

Queste due lettere aperte rappresentano un grido d’aiuto e un’accusa nei confronti di un sistema che, secondo Giancarlo De Palo, non tutela, ma imprigiona.

L’associazione “Diritti alla Follia” continua a sostenere la necessitĆ  di una riforma, affinchĆ© casi come quello di Giancarlo e di molti altri, possano essere affrontati con rispetto della dignitĆ  e dei diritti fondamentali, partendo proprio da coloro che vivono la situazione di Giancarlo.

Visita la pagina della Campagna

https://dirittiallafollia.it/campagna-riforma-amministrazione-sostegno/

Firma la Proposta di Legge

https://dirittiallafollia.it/campagna-riforma-amministrazione-sostegno/#comuni

Condividi:

Il TSO sotto esame: La Corte Suprema riconosce le criticitĆ  e invita alla riforma

· · Lascia un commento

L’ordinanza n. 24124 della Corte Suprema di Cassazione, depositata il 9 settembre 2024, ha sollevato importanti questioni di legittimitĆ  costituzionale riguardo al Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO), previsto dagli articoli 33, 34 e 35 della Legge 833/1978. Questa decisione ĆØ stata accolta con favore da diverse associazioni, in particolare l’Associazione “Diritti alla Follia”, che da anni denuncia l’incostituzionalitĆ  delle norme attuali.

L’ordinanza ĆØ stata emessa in seguito a un caso specifico in cui una donna sottoposta a TSO ha lamentato di non aver ricevuto tempestivamente nĆ© il provvedimento del sindaco nĆ© la notifica della convalida da parte del giudice tutelare. Questo le ha impedito di presentare opposizione al trattamento entro i termini previsti. La Corte ha evidenziato che l’attuale normativa non garantisce il diritto all’informazione e alla partecipazione attiva nel processo decisionale per gli individui soggetti a TSO, compromettendo cosƬ il loro diritto di autodeterminazione e difesa.

Punti chiave dell’ordinanza

– LegittimitĆ  Costituzionale: La Corte ha ritenuto che le disposizioni attuali del TSO possano violare diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione italiana, in particolare quelli relativi alla libertĆ  personale e al giusto processo.

– NecessitĆ  di riforma: ƈ stata sottolineata l’urgenza di riformare la disciplina del TSO per garantire una protezione adeguata dei diritti delle persone coinvolte. Le attuali procedure sono state giudicate insufficienti e potenzialmente arbitrarie.

– Critiche internazionali: La Corte ha richiamato le raccomandazioni del Comitato per la prevenzione della tortura (CPT) del Consiglio d’Europa, che ha criticato la prassi attuale, evidenziando l’assenza di garanzie per i pazienti durante il processo di TSO.

L’ordinanza della Corte Suprema rappresenta un passo significativo verso la revisione della legge sul TSO in Italia. Essa non solo riconosce le lacune esistenti nella normativa attuale, ma invita anche a una riforma che possa garantire i diritti fondamentali delle persone sottoposte a trattamenti sanitari obbligatori.

Il Comitato Europeo per la Prevenzione della Tortura (CPT) ha sollevato diverse critiche significative riguardo alla normativa attuale sul Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO) in Italia. Queste critiche si concentrano principalmente su aspetti legati alla protezione dei diritti delle persone coinvolte e alla trasparenza delle procedure.

Principali critiche del CPT

1. Mancanza di informazione e coinvolgimento:

 Il CPT ha evidenziato che le persone sottoposte a TSO spesso non ricevono informazioni adeguate riguardo al loro status giuridico e alle procedure in corso. Questa mancanza di comunicazione compromette il diritto all’informazione e alla partecipazione attiva nel processo decisionale, essenziale per il rispetto dell’autodeterminazione.

2. Assenza di audizioni dirette: Una delle critiche piĆ¹ rilevanti riguarda l’assenza di audizioni dirette da parte del giudice tutelare. Il CPT ha sottolineato che la prassi attuale, in cui i pazienti non vengono mai incontrati di persona dal giudice, ĆØ incompatibile con le garanzie previste dalla Costituzione italiana, in particolare con l’articolo 13, che tutela la libertĆ  personale.

3. Procedure arbitrarie e discrezionali: Le decisioni relative al TSO sono spesso lasciate alla discrezionalitĆ  del giudice tutelare, senza garanzie sufficienti per le persone. Questo porta a situazioni in cui le misure restrittive possono essere imposte senza un adeguato contraddittorio o senza che il diretto interessato possa contestare efficacemente tali decisioni.

4. Critiche alla tempestivitĆ  delle notifiche: Il CPT ha messo in evidenza che le notifiche relative ai provvedimenti di TSO non vengono sempre effettuate, impedendo alle persone coinvolte di presentare opposizione entro i termini previsti. Questo ĆØ stato un punto centrale anche nell’ordinanza della Corte Suprema di Cassazione, che ha richiamato l’attenzione sulla necessitĆ  di garantire un ricorso tempestivo ed effettivo.

5. Inadeguatezza delle garanzie procedurali: La normativa attuale non prevede sufficienti garanzie procedurali per proteggere i diritti delle persone coinvolte, come il diritto a un ricorso effettivo contro decisioni che limitano la libertĆ  personale. Questo ĆØ stato considerato un potenziale rischio di restrizioni arbitrarie della libertĆ .

Queste critiche hanno portato a una crescente richiesta di riforma della legge sul TSO, al fine di garantire una maggiore protezione dei diritti umani e una procedura piĆ¹ equa e trasparente per gli individui coinvolti.

Condividi:

Sorpresa!? Il TSO ĆØ incostituzionale: dialogo su una controriforma ā€“ Webinar di ‘Diritti alla Follia’

· · Lascia un commento

La legge sul Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO) ĆØ incostituzionale? ƈ questo uno dei temi centrali che affronteremo nel prossimo webinar organizzato dall’Associazione Radicale Diritti alla Follia. Partendo dalla recente ordinanza della Corte di Cassazione n. 27413/2023 https://dirittiallafollia.it/wp-content/uploads/2024/09/24124_2024_ORDINANZA-INTERLOCUTORIA-1.pdf , che ha sollevato dubbi rilevanti sulla legittimitĆ  costituzionale delle attuali norme del TSO, discuteremo dell’urgenza di una riforma per garantire la piena tutela dei diritti delle persone direttamente coinvolte.

Dettagli dell’evento:

Durante l’incontro, analizzeremo sia l’ordinanza della Corte di cassazione, sia la proposta di legge avanzata dalla nostra associazione per la riforma del TSO. Lā€™obiettivo ĆØ rendere il Trattamento Sanitario Obbligatorio una misura che rispetti pienamente i diritti fondamentali della persona coinvolta nella procedura. I temi principali includono:

– Diritto allā€™informazione tempestiva: La persona deve essere immediatamente informata delle ragioni del suo TSO, della sua durata e delle opzioni di ricorso.

– Diritto al contraddittorio e alla difesa: ƈ essenziale assicurare che ogni individuo sottoposto a TSO possa avere una difesa legale obbligatoria e gratuita, per garantire una vera rappresentanza legale e un controllo giudiziario effettivo.

– Rafforzamento della tutela giurisdizionale: Occorre migliorare i meccanismi di controllo da parte delle autoritĆ  competenti, evitando convalide automatiche e rafforzando il monitoraggio tramite il Garante Nazionale dei Detenuti e Ristretti.

Interventi previsti:

– Michele Capano, presidente di ā€˜Diritti alla Folliaā€™

– Alessandro Attilio Negroni, giurista e professore di Filosofia del Diritto presso l’UniversitĆ  di Genova 

– Gioacchino Di Palma, avvocato 

– Alberto Brugnettini, vicepresidente del Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani 

La necessitĆ  di una riforma

La legge del 1978 che regola il TSO presenta molte lacune, come rilevato dalla Corte di Cassazione nella recente ordinanza n. 27413/2023. Le persone sottoposte a TSO non sono adeguatamente coinvolte nel processo decisionale e spesso non ricevono una comunicazione chiara e tempestiva sulla loro condizione.

I controlli da parte delle autoritĆ , come Sindaco e Giudice Tutelare, spesso si limitano a mere formalitĆ .

 Di conseguenza, il TSO diventa una limitazione della libertĆ  personale senza un vero contraddittorio.

L’uso della contenzione e la mancanza di comunicazione con l’esterno aggravano ulteriormente la situazione.

Principali criticitĆ  dell’attuale sistema:

1. Mancanza di consapevolezza tra gli operatori sanitari: Il TSO viene spesso considerato una procedura medica di routine, senza riconoscere le sue gravi implicazioni legali.

2. Inefficacia del controllo: Le richieste di TSO sono approvate quasi automaticamente, senza un esame approfondito delle reali necessitĆ  della persona.

3. Mancanza di informazione: Le persone sottoposte a TSO spesso non conoscono le ragioni del loro ricovero e non sono informate adeguatamente sui trattamenti che ricevono.

4. Uso di misure coercitive: Pratiche come la contenzione meccanica e farmacologica sono ampiamente utilizzate, anche in mancanza del consenso informato del paziente, in violazione dei diritti delle persone direttamente coinvolte.

 La Proposta di Riforma di ‘Diritti alla Follia’

Per affrontare questi problemi, l’Associazione ā€˜Diritti alla Folliaā€™ ha avanzato una proposta di riforma che mira a garantire maggiore trasparenza e garanzie per le persone sottoposte a TSO. Tra le modifiche principali proposte:

1. Notifica obbligatoria del provvedimento di TSO: Ogni persona sottoposta a TSO deve ricevere una comunicazione immediata e chiara del provvedimento, con indicazione delle motivazioni e delle possibilitĆ  di ricorso.

2. Difesa legale obbligatoria e gratuita: Il diritto alla difesa ĆØ fondamentale. Chi ĆØ sottoposto a TSO deve poter nominare un avvocato di fiducia o ricevere una difesa dā€™ufficio per garantire un controllo giurisdizionale effettivo.

3. Limite ai rinnovi del TSO: La proposta introduce un limite ai rinnovi del TSO, stabilendo che il trattamento possa essere rinnovato solo una volta. Questo evita che la misura si prolunghi per periodi indefiniti, garantendo un controllo piĆ¹ rigoroso

4. Stato di necessitĆ  come condizione essenziale del TSO: La proposta di TSO deve dimostrare lā€™urgenza dellā€™intervento, in conformitĆ  con lā€™art. 54 del codice penale, giustificando la necessitĆ  del trattamento come extrema ratio.

5. Divieto di contenzione meccanica e farmacologica: Viene proposto un divieto esplicito dell’uso di strumenti coercitivi.

6. Installazione di telecamere nei reparti psichiatrici: Per garantire maggiore trasparenza e tutela, ĆØ previsto l’obbligo di installare telecamere di sorveglianza nei reparti di psichiatria, le cui registrazioni saranno soggette a norme stringenti sulla privacy e utilizzabili solo per garantire il rispetto dei diritti delle persone ricoverate.

Unisciti a noi in diretta il 2 ottobre su Facebook https://www.facebook.com/DirittiallaFollia e partecipa a questo importante dibattito. Il cambiamento ĆØ possibile solo se ne siamo parte!

Condividi: